Редакционная политика
- Тематика журнала
- Разделы и направления
- Рецензирование
- Периодичность
- Политика свободного доступа
- Архивация
- Самоархивирование автором
- Индексация
- Этический кодекс журнала
- Авторский вклад
- Политика раскрытия конфликта интересов
- Внесение исправлений и ретракция статьи
- Апелляция и исправления
- Использование технологий искусственного интеллекта
- Платежи авторов
Тематика журнала
Журнал «Вестник Самарского государственного технического университета. Серия: Психолого-педагогические науки» является регулярным изданием научно-исследовательской и научно-практической направленности, публикующим оригинальные исследования по тематикам из педагогической и психологической областей знания, а также вопросам развития и модернизации образования в целом.
Целью журнала «Вестник Самарского государственного технического университета. Серия: Психолого-педагогические науки» является развитие научно-исследовательской деятельности, поддержка ведущих научных школ и подготовки кадров высшей квалификации в области педагогики и психологии посредством создания пространства научной коммуникации для свободного обмена информацией, опытом, результатами теоретических и прикладных исследований.
Основными задачами научного издания «Вестник Самарского государственного технического университета. Серия: Психолого-педагогические науки» являются:
- обеспечение открытого взаимодействия для обмена мнениями и практическим опытом среди представителей научно-профессионального сообщества с целью развития и продвижения научных идей в области педагогики и психологии;
- продвижение журнала в международное пространство и привлечение международной авторской и читательской аудитории по тематике журнала;
- оптимизация научной коммуникации и укрепление связей между исследователями;
- повышение качества научных исследований в области педагогики и психологии;
- вовлечение в профессиональное научное сообщество молодых исследователей.
Журнал ориентирован на обширную географию авторов при условии оригинальности и несомненной новизны их работ, а также соблюдения ими законодательства России о СМИ и норм научной этики. Политика журнала основывается на принципе междисциплинарного подхода, способствующего интеграции итогов исследований научных коллективов и отдельных авторов в разных областях наук, объединенных одной целью – решению актуальных проблем науки и образования.
Журнал не носит коммерческой направленности. Основные критерии для публикации научной статьи в журнале - актуальность рассматриваемых в ней вопросов и соответствие статьи профилю журнала. Совместная работа в области анализа образовательных траекторий, процессов адаптации имеющегося педагогического и психологического знания к современным тенденциям общественного развития позволяет найти оптимальные пути решения неизбежных трудностей и противоречий, обусловленных постоянно меняющимися условиями современного социума. Журнал открыт как для зарекомендовавших себя в научной сфере ученых, так и для молодых исследователей и предоставляет возможности для сотрудничества по решению обозначенных проблем.
Разделы и направления
Теория педагогики
Теория и методология образования
Направления модернизации образования
Педагогика высшей школы
Психология образования
Психология развития
Обучение онлайн
Социальная психология
Интернационализация образования
Общая психология
Краткие сообщения
Рецензирование
В журнале публикуются научные статьи, отобранные редакционной коллегией во главе с главным редактором из числа поданных авторами рукописей. Отбор рукописей для публикации проводится коллективом журнала в несколько этапов и основан на независимом «двойном слепом» научном рецензировании.
1. Отбор рукописей для публикации: предварительное рассмотрение
1.1. Прием и предварительное рассмотрение рукописи, представленной для публикации, выполняет ответственный секретарь журнала в течение первых 10 рабочих дней после поступления рукописи в редакцию через личный кабинет автора на сайте журнала. Он(а) устанавливает соответствие статьи тематике и профилю журнала, требованиям к оформлению (см. «Правила для авторов»), а также проводит проверку рукописи на наличие неправомерных заимствований с использованием системы «Антиплагиат». По результатам предварительного рассмотрения рукописи автору, ответственному за связь с редакцией, могут быть направлены рекомендации по ее доработке.
1.2. Статьи, не прошедшие предварительный отбор, отклоняются. Автор, ответственный за связь с редакцией, ставится в известность о принятом решении сообщением в электронной почте, указанной при подаче рукописи в редакцию. В случае отклонения рукописи по причине наличия неправомерных заимствований или дублирующей публикации автору дополнительно направляется отчет системы «Антиплагиат».
2. Отбор рукописей для публикации: рецензировани
2.1. Если рукописи научных статей (результаты оригинальных исследований, научные обзоры, краткие сообщения), соответствуют тематике и направлениям журнала, редакция журнала направляет их экспертам на рецензирование.
2.2. Рецензентов назначает главный редактор, заместитель главного редактора, научный редактор или ответственный секретарь.
2.3. Научное рецензирование выполняют члены редакционной коллегии журнала, а также внешние эксперты из числа ведущих специалистов, работающие в научных направлениях, соответствующих теме статьи и имеющие публикации по тематике данной статьи в течение последних трех лет в авторитетных изданиях. К рецензированию одной рукописи редакция может привлечь от 1 до 3 экспертов.
2.4. Рецензирование осуществляется экспертами на добровольных началах и бесплатно. Рецензент вправе отказаться от рецензирования по любой причине, в том числе в случае выявления им потенциального конфликта интересов, который может возникнуть вследствие конкуренции, сотрудничества и других отношений с любым из авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной к экспертизе работой (поскольку это может отразиться на восприятии и интерпретации содержания рукописи, рецензент обязан заявить о выявленном конфликте интересов и отказаться от рассмотрения рукописи, присланной ему на рецензию).
2.5. Рукописи научных статей, прошедшие предварительный отбор, подлежат редакция «двойному слепому» рецензированию – рукопись направляется рецензентам без указания имен и контактных данных авторов, авторам не сообщаются имена и места работы рецензентов.
2.6. Рукописи членов редакционной коллегии и самого главного редактора принимаются к опубликованию так же только после независимого рецензирования и в случае получения положительных отзывов. В тех случаях, когда личность приглашаемых для рецензирования экспертов невозможно скрыть от авторов, используется «простое слепое» рецензирование — рукопись «ослепляется» перед передачей рецензентам (из рукописи ответственный секретарь удаляет информацию об авторах, местах их работы, источниках финансирования работы). Решение о возможности публикации статей главного редактора принимается коллективным голосованием членов редакционной коллегии после ознакомления с результатами рецензирования.
2.7. Рецензент работает со статьей как с конфиденциальным материалом, строго соблюдая право автора на неразглашение до публикации содержащихся в статье сведений. Дополнительные эксперты могут привлекаться рецензентом к работе только с разрешения редакции и также на условиях конфиденциальности.
2.8. В течение 14 дней от даты получения рукописи рецензент должен предоставить замечание и обоснованное заключение о возможности публикации. Срок одного раунда рецензирования может быть продлен до 30 дней по просьбе рецензентов, а также при необходимости привлечения дополнительных экспертов. Для одной рукописи проводится не более 3 раундов рецензирования. Если и после этого у рецензентов или редакции остаются существенные замечания к доработанной рукописи, она отклоняется и снимается с рассмотрения, о чем автору, ответственному за связь с редакцией, направляется сообщение по электронной почте.
2.9. Цель рецензирования – определить, соответствует ли рукопись научным стандартам. Материал проходит экспертную оценку на предмет научной новизны и актуальности, а также соблюдения всех этических стандартов в соответствующей области исследования. Также оценивается прозрачность, воспроизводимость и возможность обмена данными/результатами.
2.10. Редакция предлагает рецензентам использовать для экспертизы специализированную форму, обеспечивающую структурированное изложение результатов оценки рукописи. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ статьи, объективную аргументированную оценку и обоснованный вывод о целесообразности публикации. На основании аргументированной оценки рецензент готовит заключение о дальнейшей судьбе рукописи. Возможны следующие варианты:
- рукопись следует опубликовать а) в настоящем виде, б) с учетом исправления отмеченных рецензентом недостатков;
- рукопись следует доработать и после доработки повторно направить на рецензию;
- рукопись не следует публиковать.
2.11. Сообщение о решении редакции на основании результатов рецензирования направляется автору, ответственному за связь с редакцией, по электронной почте, в письме приводятся текст рецензии и рекомендации редакции.
2.12. В случае отрицательного решения автору направляется отрицательная рецензия и излагаются основания для отказа в публикации. В некоторых случаях отклоненная статья может быть принята для повторного рассмотрения, если все замечания и рекомендации были должным образом учтены и предоставлено аргументированное опровержение.
2.13. Если при первом знакомстве с рукописью рецензенты не высказали окончательной рекомендации (публиковать или отклонить) в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке рукописи, или если заключения рецензентов разнонаправленны, автору, ответственному за связь с редакцией, направляется текст рецензии с предложением учесть рекомендации и замечания при подготовке нового варианта статьи или аргументированно их опровергнуть (частично или полностью). Доработанную рукопись авторам следует направить в редакцию через личный кабинет для повторного рецензирования. Таким образом, рецензирование может проходить в несколько этапов (раундов) — в соответствии с рекомендациями рецензентов (до момента получения окончательных рекомендаций «отклонить» или «публиковать»). Если авторы в двухмесячный срок с даты направления текста рецензии не высылают в редакцию доработанный вариант, редакция это трактует как отзыв статьи из журнала и направляет автору, ответственному за связь с редакцией, уведомление об отклонении статьи в связи с истечением срока, отведенного на доработку.
2.14. В случае отказа авторов от доработки рукописи автор, ответственный за связь с редакцией, должен в письменной форме уведомить редакцию об отзыве статьи из журнала.
2.15. Если у автора и рецензента возникли неразрешимые противоречия относительно статьи, редколлегия вправе послать статью другому рецензенту. В конфликтных ситуациях автор имеет право подать апелляцию на решение редколлегии. Апелляция подается главному редактору, который принимает окончательное решение. Апелляцию можно подать лишь однократно.
3. Отбор рукописей для публикации: рассмотрение редакционной коллегией
3.1. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимает редакционная коллегия и главный редактор, а в спорных ситуациях – только главный редактор.
3.2. Рукописи, получившие положительные отзывы рецензентов, ответственный секретарь направляет на рассмотрение редакционной коллегии и главному редактору. Окончательное решение о возможности публикации статьи выносит главный редактор или заместитель главного редактора. Все рукописи, получившие одобрение главного редактора или заместителя главного редактора, направляются на научную и литературную обработку, вёрстку и подготовку к публикации. Редакция оставляет за собой право редактирования (в том числе сокращения) присланных статей (в том числе и их названий).
3.3. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора, ответственного за связь с редакцией, и указывает выпуск журнала. В сообщении обязательно приводятся тексты рецензий.
3.4. Статьи распределяются в очередные выпуски журнала, как правило, в порядке очередности их поступления. Если статья направляется автору на доработку, то окончательный ее вариант публикуется в очередном, с момента получения доработанной статьи, номере журнала. Редакционная коллегия имеет право изменить очередность публикации статей.
4. Рецензии и история рассмотрения
4.1. Рецензии на рукописи, а также переписка между авторами, редакцией и рецензентами в открытом доступе не публикуются. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала не менее пяти лет и предоставляются экспертным советам Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России по запросу.
4.2. Информация о рецензировании, в том числе тексты рецензий и информация о рецензентах принятых к публикации статей, может быть передана в Научную электронную библиотеку и другие системы учета и оценки рецензирования — по согласованию с рецензентами.
4.3. Все отклоненные и снятые с рассмотрения рукописи помещаются в архив редакции, доступ к которому у рецензентов отсутствует.
Периодичность
Журнал выходит ежеквартально, 4 выпуска в год.
Политика свободного доступа
Журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.
Полнотекстовые электронные версии статей и всех остальных публикуемых материалов размещаются в свободном доступе на официальном сайте журнала в сети Интернет (vestnik-pp.samgtu.ru) с момента выхода номера в свет, что дает читателям право читать, разгружать, копировать, распространять и распечатывать материалы журнала, а также находить или присоединять их к полным текстам соответствующих статей, использовать для составления указателей и других законных целей при отсутствии финансовых, правовых и технических преград, за исключением тех, которые регулируют доступ к собственно сети «Интернет». (BOAI statement)
Весь контент журнала распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
Архивация
Журнал использует сеть PKP Preservation Network (PKP PN) для электронной архивации всех опубликованных статей. PKP PN является частью инфраструктуры программы резервного копирования данных LOCKSS (Lots of Copies Keep Stuff Safe), обеспечивающей децентрализованное и распределенное хранение, бесперебойный доступ и восстановление подлинной исходной версии контента в случае утраты его издателем.
Кроме того, полные тексты опубликованных статей архивируются в РУНЭБ (Российской научной электронной библиотеке на платформе eLibrary.ru) и библиотеке Cyberleninka, Российская Государственная Библиотека.
Индексация
Журнал индексируется в системах:
- Российский индекс научного цитирования — библиографический и реферативный указатель, реализованный в виде базы данных, аккумулирующий информацию о публикациях российских учёных в российских и зарубежных научных изданиях. Проект РИНЦ разрабатывается с 2005 года компанией «Научная электронная библиотека» elibrary.ru
- Академия Google (Google Scholar) – свободно доступная поисковая система, которая индексирует полный текст научных публикаций всех форматов и дисциплин. Индекс Академии Google включает в себя большинство рецензируемых онлайн-журналов Европы и Америки крупнейших научных издательств.
- Cyberleninka – это научная электронная библиотека, построенная на парадигме открытой науки (Open Science), основными задачами которой является популяризация науки и научной деятельности, общественный контроль качества научных публикаций, развитие междисциплинарных исследований, современного института научной рецензии, повышение цитируемости российской науки и построение инфраструктуры знаний.
- DOAJ - независимая международная база научных журналов открытого доступа со всего мира, призванная обеспечить свободный доступ к качественному научному контенту.
Этический кодекс журнала
Редакция журнала «Вестник Самарского государственного технического университета. Серия: психолого-педагогические науки» ориентируется на международные стандарты редакционной этики, предложенные Комитетом по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics, COPE), и считает, что отслеживание соблюдения ее принципов публикационной этики является одной из главных составляющих рецензирования и издания.
- Этические принципы для авторов
Добросовестность научных исследований обеспечивается соблюдением авторами международных стандартов подготовки научных публикаций. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации статьи в случае нарушения указанных ниже правил.
1.1. Автор, подающий рукопись для опубликования в журнале «Вестник Самарского государственного технического университета. Серия: психолого-педагогические науки», гарантирует, что она не публиковалась ранее в других изданиях, в настоящий момент не находится на рассмотрении в редакциях других изданий, возможные конфликты интересов, связанные с авторскими правами и опубликованием рассматриваемой статьи, урегулированы.
1.2. Автор должен удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа, и в случае использования работ других авторов должны быть предоставлены соответствующие библиографические ссылки или выдержки. Не допускается дословное копирование более 10 процентов работы другого лица без указания его авторства, ссылки на источник и использования кавычек.
1.3 Автор гарантирует отсутствие в работе самоплагиата. Если элементы рукописи ранее были опубликованы в другой статье, автор обязан сослаться на более раннюю работу, указать, в чем существенное отличие нового исследования от предыдущего и выявить связь с результатами исследований и выводами, представленными в предыдущей работе. Дословное копирование собственных работ и их перефразирование неприемлемы, они могут быть использованы только как основа для новых выводов.
1.4. Автор должен предоставлять достоверные результаты проделанной работы и объективное обсуждение значимости исследования. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения.
1.5. Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.
1.6. В случае обнаружения существенных ошибок или неточностей в своей уже опубликованной работе автор должен своевременно уведомить об этом редакцию и принять совместное с ней решение о признании ошибки или ее исправлении.
1.7. Все авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе. Потенциальные конфликты интересов, подлежащие раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключений, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение.
1.8. Для удобства распространения и обеспечения реализации политики использования материалов автор передает издателю исключительное право собственности на рукопись, если не предусмотрено иное.
- Этические принципы для рецензентов
Рецензирование научных статей другими исследователями – это неотъемлемая часть научной коммуникации, позволяющая повысить качество работы, обеспечить объективность исследований и принять решение об опубликовании статьи. Все рецензенты в процессе рецензирования должны придерживаться общепринятых принципов и стандартов.
2.1. Рецензент обязуется соглашаться на рецензирование только тех рукописей, для оценки которых он обладает достаточными знаниями и компетенциями, и которые может прорецензировать в установленный срок.
2.2. Рецензент гарантирует предоставление объективной и добросовестной рецензии, отсутствие в ней неэтичных заявлений и персональной критики.
2.3. Рецензент должен обеспечить конфиденциальность рецензии - неразглашение деталей рукописи или рецензии во время или после рецензирования никому за исключением лиц, имеющих полномочия от редактора.
2.4 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
2.5. Рецензент обязуется заявлять обо всех возможных конфликтах интересов и обращаться за советом в редакцию журнала в случае сомнения, составляет ли имеющаяся ситуация конфликт интересов или нет. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.
- Этические принципы для редакции
Редакция журнала «Вестник Самарского государственного технического университета. Серия: психолого-педагогические науки» соблюдает правила редакционной политики, способствующей объективному и качественному проведению исследований.
3.1. Редакция журнала осуществляет независимую политику отбора и публикации материалов научно-практических исследований и гарантирует соответствие публикуемых материалов принятым международным стандартам и этическим принципам.
3.2. Редакция журнала принимает решение о публикации или отклонении работы на основании ее интеллектуального содержания, актуальности, надёжности содержащейся в ней информации и её соответствия тематике журнала, невзирая на расу, религию, этническое происхождение, гражданство или политические взгляды автора.
3.3. Редакция журнала может вносить в материалы изменения и давать опровержения (вплоть до отзыва статей), когда это необходимо, а также не оставляет без внимания случаи неправомерного поведения при проведении исследований и публикации их результатов.
3.4. Редакция журнала принимает честные и объективные решения независимо от коммерческих соображений, обеспечивает квалифицированное и объективное рецензирование рукописи и гарантирует конфиденциальность процесса рецензирования.
3.5. Редакция журнала защищает репутацию авторов и серьезно относится ко всем случаям плагиата и другим фактам недопустимого поведения при публикации. В случаях выявления фактов плагиата и иных фактов недопустимого поведения при публикации научных материалов редакция журнала вправе отказать в публикации предоставленной рукописи или отозвать публикацию. Редакция оставляет за собой право не отвечать на обвинения в плагиате, если обвинитель предоставляет недостоверную персональную информацию (например, представляется вымышленным именем) либо действует в неэтичной форме. Редакция не обязана обсуждать случаи предполагаемого плагиата с лицами, не имеющими к нему прямого отношения.
При рассмотрении статей рецензенты вправе осуществлять проверку материалов на предмет наличия плагиата при помощи системы «Антиплагиат».
- Порядок отзыва (ретракции) статей из журнала
В случае ситуаций, связанных с нарушениями публикационной этики, редакция журнала действует в соответствии с Руководством для отзыва статей Комитета по публикационной этике COPE Retraction Guidelines и Правилом отзыва (ретрагирования) статьи от публикации АНРИ
Отзыв статьи (ретракция) осуществляется по официальному обращению редакции журнала или автора. Анонимные обращения, а также обращения лиц, не имеющих непосредственного отношения к вопросу, не рассматриваются. Причинами отзыва статей являются: 1) наличие плагиата в статье (в т. ч. заимствование рисунков, графиков, таблиц и т. п.), если факт плагиата был выявлен после публикации статьи; возникновение претензий в части авторских прав на статью или отдельные ее части со стороны третьих лиц; 2) публикация статьи в другом издании до даты ее публикации в журнале; 3) наличие в опубликованной статье серьезных ошибок, ставящих под сомнение ее научную ценность.
В подобных обстоятельствах редколлегия журнала организует проверку, по результатам которой статья может быть отозвана. Автору статьи направляется письмо с информацией о причинах отзыва статьи.
При этом статья физически не изымается из опубликованного тиража, не удаляется с сайта журнала. Редакция публикует заявление об отзыве статьи с размещением его на соответствующей странице содержания выпуска на официальном сайте журнала.
Информация об отозванных статьях направляется в НЭБ (elibrary.ru), в Совет по этике научных публикаций (для внесения информации в единую базу ретрагированных статей).
Редакция журнала обратит пристальное внимание на все обоснованные обращения по поводу обнаруженных нарушений в опубликованных материалах. Редакция считает обязанностью и ответственностью автора и рецензента как можно более оперативно сообщить редакции о пропущенных ошибках и нарушениях, выявленных ими уже после публикации статьи.
- Положение о конфиденциальности
5.1. Следующая информация об авторах, включая их имена, аффилиацию, контактные сведения, сведения о занимаемой должности и академической степени, ссылки на авторские профили, размещается в статье в разделе «Сведения об авторе».
5.2. Паспортные данные и место жительство авторов, предоставленные в редакционную коллегию журнала, используются исключительно для заключения лицензионных договоров и пересылки корреспонденции и не передаются третьим лицам.
5.3. Имена рецензентов не сообщаются авторам и третьим лицам.
Авторский вклад
Журнал придерживается концепции авторства, предложенной Советом научных редакторов (CSE): «Авторы — это лица, определенные исследовательской группой, которые внесли значительный вклад в представленную работу и согласны нести ответственность за этот вклад. Кроме того, помимо ответственности за выполненные части исследования, автор должен быть в состоянии определить, какие из его соавторов несут ответственность за определенные другие части работы. Кроме того, автор должен быть уверен в целостности вкладов своих соавторов. Все авторы должны просмотреть и одобрить окончательный вариант рукописи.» (https://bit.ly/2Z8btRH)(COPE Discussion document: authorship
В соответствии с этим заявлением автор(ы) должен(ы) выразить благодарность тем, кто внес вклад в исследование, даже если они не указаны в качестве авторов. Эта информация должна быть представлена в разделе «Благодарности». Таким образом, авторство должно соответствовать следующим 4 критериям:
(1) значительный вклад в концепцию или дизайн работы; или в получение, анализ или интерпретацию данных для работы;
(2) написание работы или ее критическое редактирование для обеспечения актуального научного содержания;
(3) принятие окончательной версии для публикации;
(4) согласие нести ответственность за все аспекты работы, гарантируя надлежащее исследование и разрешение спорных вопросов, связанных с точностью или целостностью любой части работы.
Использование инструментов искусственного интеллекта не может относиться к авторскому вкладу.
Политика раскрытия конфликта интересов
Конфликт интересов — это несоответствие между частными интересами (конкурирующими интересами) индивидуума и его/ее способностью действовать как беспристрастный автор, редактор или рецензент. Наиболее распространенные случаи конфликтов интересов:
- Финансовые связи — когда авторы получают финансирование от организации, заинтересованной в конкретном результате работы;
- Принадлежность — когда автор является сотрудником или членом организации, заинтересованной в конкретном результате работы.
Конфликт интересов считается проблематичным, когда он мешает проведению исследования без предвзятости. Поэтому настоятельно рекомендуется заранее сообщать о потенциальном конфликте интересов. Установленная политика для раскрытия таких конфликтов, как указано в журнале, представлена ниже.
Авторы
Авторы обязаны раскрывать интересы, которые прямо или косвенно связаны с работой, представленной к публикации. Раскрытие таких интересов обеспечивает полный и прозрачный процесс, позволяя читателям самостоятельно оценивать потенциальную предвзятость.
Рецензенты
Рецензенты не должны участвовать в процессе рецензирования, если:
- Рецензент является соавтором текущей подачи;
- Рецензент сотрудничал с каким-либо автором в последние 5 лет;
- У рецензента есть финансовые (или другие конкурирующие) интересы;
- Рецензент считает, что не может быть полностью объективным в оценках.
Члены редакционной коллегии
Члены редакционной коллегии несут ответственность за декларирование любого конфликта интересов. В случае наличия конфликта интересов член редакционной коллегии будет отстранен от процесса рецензирования. Кроме того, он/она будет исключен(а) из работы с манускриптами, если:
- Член редакционной коллегии является соавтором текущей подачи;
- У члена редакционной коллегии есть финансовый (или другой связанный) интерес.
Если член редакционной коллегии является автором представленного манускрипта, главным редактором будет назначен отдельный редактор для управления процессом рецензирования. Если главный редактор является автором представленного манускрипта, манускрипт будет обрабатывать один из членов редакционной коллегии.
Подачи членов редакционной коллегии не будут иметь преимуществ перед другими манускриптами, а статус члена редакционной коллегии не повлияет на редакционное рассмотрение.
Внесение исправлений и ретракция статьи
Внесение изменений в статью, принятую к публикации и прошедшую все этапы рецензирования и предпечатной подготовки (в том числе публикация статьи в формате online first), попадают в одну из категорий:
- дополнение (addendum),
- исправление издателя (erratum),
- исправление автора (corrigendum).
Решение о публикации исправлений принимается редакторами журнала по рекомендации рецензентов, членов редакционной коллегии или по письменному запросу авторов статьи. Публикация исправлений включает консультации с авторами статьи, но окончательное решение принимают главный редактор / редакционная коллегия журнала.
- Дополнение (addendum). Добавление нового материала к статье, дополняющего ее оригинальное содержание (addendum), требует обязательного рецензирования. Дополнительный материал загружается на сайте журнала в качестве новой рукописи со ссылкой на оригинальную статью. Если новый материал должен заменить оригинальный текст в опубликованной статье, главный редактор может представить этот материал как публикацию исправления издателя (опечатки/erratum) или исправления автора (corrigendum).
- Исправление издателя (erratum) публикуется в случае ошибки (опечатки, упущенном изменении), допущенной журналом в процессе подготовки статьи к печати, которая является существенной и влияет на понимание статьи читателем. Исправления не публикуются для простых/очевидных опечаток.
- Исправление автора (corrigendum). Если авторы считают необходимым внести исправления после публикации статьи (сorrigendum), необходимо направить письменный (по электронной почте) запрос с обоснованием в редакцию журнала. Окончательное решение о публикации исправления (сorrigendum) принимается главным редактором журнала и членами редакционной коллегии после оценки влияния вносимого изменения на научную точность и значимость опубликованной статьи. В некоторых случаях выявление серьезных ошибок и несоответствий в опубликованной статье может потребовать ретракции статьи.
Ретракция статьи и правила отзыва (ретрагирования) статьи от публикации
В соответствии с основными положениями Committee on Publication Ethics и рекомендациям Совета по этике научных публикаций АНРИ, отзыв текста от публикации (ретракция) возможен для исправления опубликованной информации и оповещения читателей о том, что публикация содержит серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения или осознанных нарушений.
Ретракция также используется для предупреждения читателей о случаях дублирующихся публикаций (когда авторы представляют одни и те же данные в нескольких публикациях), плагиата, и сокрытия конфликтов интересов, которые могли повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.
При принятии решения о целесообразности ретракции статьи редакция журнала руководствуется рекомендациям Committee on Publication Ethics (COPE Council. COPE Retraction guidelines — English. https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.4 ).
Основания для отзыва опубликованной статьи:
- очевидные факты, которые ставят под сомнение правильность представленных в статье данных вследствие серьезной ошибки (например, просчет или ошибка в эксперименте), в результате фабрикации данных или фальсификации (например, манипуляции с изображениями)
- обнаружение некорректных заимствований (плагиата) в публикации;
- результаты исследования ранее были опубликованы в другом месте, при этом не предоставлено надлежащей ссылки на предыдущие источники, редактор не был поставлен в известность, нет разрешения на повторное издание (например, случаи повторной публикации);
- статья содержит материалы или данные без разрешения на их использование;
- нарушение авторских права или наличие других серьезных юридических проблем;
- статья основана на неэтичном исследовании;
- статья опубликована на основании скомпрометированного процесса рецензирования;
- автор(ы) не раскрыл(и) конфликт интересов, который мог бы ненадлежащим образом повлиять на решение, принятое редакторами и рецензентами.
Если автор/авторский коллектив находят необходимым отозвать статью, они обращаются в редакцию, мотивированно объяснив причину своего решения. Если редакция соглашается на ретракцию, далее она самостоятельно занимается ретрагированием текста.
Если редакция принимает решение об отзыве текста на основании своей экспертизы или поступившей в редакцию информации, автор/авторский коллектив информируется об этом решении, с приведением обоснования ретракции статьи. Если автор/авторский коллектив игнорирует запрос редакции, уместно обратиться за помощью в Совет по этике научных публикаций.
Приняв решение отозвать статью, редакция указывает причину ретракции (в случае обнаружения плагиата - с указанием на источники заимствования), а также дату ретракции. Статья и описание статьи остаются на интернет-сайте журнала в составе соответствующего выпуска журнала, но на электронную версию текста наносится надпись отозвана/retracted и дата ретракции, эта же пометка ставится при статье в оглавлении выпуска.
В Совет по этике научных публикаций и базы научной информации (НЭБ, КиберЛенинка) предоставляется протокол, в котором указывается дата проведения заседания, состав заседавших, результаты экспертизы, обоснованное решение и заполненная форма.
Апелляция и исправления
Редакторы оставляют за собой право отклонить материал, если он не соответствует тематике журнала, и все рукописи, которые не соответствуют требованиям форматирования и подачи, будут возвращены автору(ам). Этический надзор является ответственностью главного редактора, и любые вопросы или комментарии должны быть направлены именно к этому лицу.
Автор(ы) должны незамедлительно информировать главного редактора о любых обнаруженных ошибках в опубликованной рукописи и сотрудничать с редакционной командой в вопросах отзыва или исправления рукописи. Все апелляции и жалобы в адрес журнала будут рассматриваться главным редактором.
Обсуждения и исправления после публикации. Если необходимо внести исправление, журнал предпримет следующие шаги: будет опубликовано уведомление об исправлении в ближайшие сроки с детализацией изменения и указана ссылка на оригинальную публикацию. Переработанная статья с деталями изменений по сравнению с оригинальной версией и датами будет размещена после внесения изменений. DOI будет перенесён на последнюю актуальную версию статьи.
Использование технологий искусственного интеллекта
Генеративный ИИ и технологии с поддержкой ИИ могут использоваться при подготовке рукописи для улучшения языковых аспектов, таких как грамматика, синтаксис и орфография. В этом случае автор(ы) не обязаны указывать на это.
В других случаях автор(ы) должен(должны) задекларировать использование генеративных ИИ-технологий (включая инструменты ChatGPT) в разделе "Материалы и методы" при подаче рукописи. Возможная следующая формулировка: «В процессе подготовки данной статьи был использован [название инструмента/сервиса] для [причина]. После использования этого [инструмента/сервиса] содержание было проверено и отредактировано при необходимости, и автор(ы) берёт(берут) на себя полную ответственность за содержание опубликованной статьи.» Это означает, что использование технологий ИИ должно сопровождаться контролем и надзором человека. Автор(ы) должен(должны) тщательно проверять и редактировать результат, так как созданный ИИ текст может быть неверным или предвзятым. Только автор(ы) должен(должны) нести ответственность за окончательный текст рукописи, поданной в Журнал, независимо от того, какие программы на основе искусственного интеллекта использовались и в какой степени.
Автор(ы) несёт(несут) полную ответственность и подотчетность за содержание своей работы.
Если рукопись включает изображения, созданные с помощью генеративного ИИ или инструментов с поддержкой ИИ, автор(ы) должен(должны)раскрыть эту информацию в разделе "Материалы и методы", предоставляя подробное описание того, когда и как были использованы инструменты. Более того, авторы также должны подтвердить наличие всех необходимых прав на использование таких материалов.
Авторство рукописи должно быть приписано исключительно людям. ИИ и технологии с поддержкой ИИ не могут быть указаны в качестве авторов или соавторов из-за своей неспособности соответствовать критериям авторства: они не могут нести ответственность за работу, давать согласие на публикацию, управлять авторскими правами или участвовать в вопросах, связанных с конфликтами интересов.
Платежи авторов
Статьи в журнале «Вестник Самарского государственного технического университета. Серия: Психолого-педагогические науки» публикуются бесплатно для всех авторов. Издательство не взимает с авторов платы за размещение статей в открытом доступе, рецензирование, подготовку журнала к печати, а так же содержание сайта и электронное депонирование рукописей.