<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Vestnik of Samara State Technical University Psychological and Pedagogical Sciences</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Vestnik of Samara State Technical University Psychological and Pedagogical Sciences</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Вестник Самарского государственного технического университета. Серия: Психолого-педагогические науки</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">1991-8569</issn><issn publication-format="electronic">2712-892X</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Samara State Technical University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">52418</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Model of monitoring the quality of work of the university teacher</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Модель мониторинга качества работы преподавателя вуза</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Fadeeva</surname><given-names>Оksana V.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Фадеева</surname><given-names>Оксана Владиславовна</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="en"><p>Cand. Physic. and Math. Sci., Associate Professor of Higher Mathematics Department.</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>кандидат физико-математических наук, доцент кафедры «Высшая математика».</p></bio><email>faoks@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Samara State Technical University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Самарский государственный технический университет</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2018-12-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>12</month><year>2018</year></pub-date><volume>15</volume><issue>4</issue><issue-title xml:lang="en">NO4 (2018)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">№4 (2018)</issue-title><fpage>166</fpage><lpage>176</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2020-11-25"><day>25</day><month>11</month><year>2020</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2018, Fadeeva О.V.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2018, Фадеева О.В.</copyright-statement><copyright-year>2018</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Fadeeva О.V.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Фадеева О.В.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">https://creativecommons.org/licenses/by/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://vestnik-pp.samgtu.ru/1991-8569/article/view/52418">https://vestnik-pp.samgtu.ru/1991-8569/article/view/52418</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>One of the priority objectives of the reform of the modern education system is to improve the quality of education, which is understood as the level of training of students to Federal state standards and requirements in the field of education. The current Federal state educational standards are competence-oriented, that is, the result of the learning process is seen as a formed complex of General cultural, General professional and professional competencies. To determine the level of achievability of the tasks required effective mechanisms for assessing the degree of assimilation of students of the educational program - both external and internal. Systems of self-control and self-improvement become an integral part of the continuous process of work of any educational institution. In particular, the problem of increasing the effectiveness of the internal system of educational organization in the field of assessing the quality of teaching becomes particularly urgent.In this paper, based on the results of the study, a mathematical model for assessing the quality of students ' development of a set of competencies within a single discipline based on a comparison of the results of the current and intermediate certifications is proposed. This approach to assessing the work of the teacher is based on the idea of comparing the current and intermediate certifications, while the current certification is considered as an indicator of the level of preparedness of the student, and the result of the intermediate certification is considered as an indicator of the level of formation of competencies within the discipline. The considered method is based on the principle of interrelation of results of two types of certifications - intermediate and final, and for the purpose of increase of efficiency of work of this model and teaching in General it is possible to consider the offer on division of procedures of training and certification. The presented model of comparison of the results of the current and final work of students can be applied in the formation of effective mechanisms of internal evaluation of the quality of the educational program.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Одна из приоритетных целей реформирования современной системы образования - повышение качества образования, которое понимают как соответствие уровня подготовки обучающегося федеральным государственным стандартам и требованиям в области образования. Действующие федеральные государственные образовательные стандарты являются компетентностно-направленными, то есть результат процесса обучения видят как сформированный комплекс общекультурных, общепрофессиональных и профессиональных компетенций. Для определения уровня достижимости поставленных целей необходимы эффективные механизмы оценки степени усвоения обучающимися образовательной программы - как внешние, так и внутренние. Системы самоконтроля и самосовершенствования становятся неотъемлемой частью постоянного процесса работы любого образовательного учреждения. В частности, особенно актуальной становится проблема повышения эффективности внутренней системы образовательной организации в области оценки качества преподавания.В данной работе на основе результатов проведенного исследования предложена математическая модель оценки качества освоения студентами набора компетенций в рамках одной дисциплины на базе сопоставления результатов текущей и промежуточной аттестаций. Такой подход к оценке работы преподавателя основан на идее сопоставления текущей и промежуточной аттестаций, при этом результат текущей аттестации рассматривается как показатель уровня подготовленности обучающегося, а результат промежуточной аттестации - как показатель уровня сформированности компетенций в пределах данной дисциплины. Рассмотренный метод опирается на принцип взаимосвязи результатов двух видов аттестаций - промежуточной и итоговой, причем с целью повышения эффективности работы данной модели и преподавания в целом можно рассмотреть предложение о разделении процедур обучения и аттестации. Представленная модель сопоставления результатов текущей и итоговой работы обучающихся может быть применена при формировании эффективных механизмов внутренней оценки качества реализации образовательной программы.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>quality of education</kwd><kwd>monitoring of quality of training</kwd><kwd>point-rating system</kwd><kwd>mathematical model</kwd><kwd>formation of competences</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>качество образования</kwd><kwd>мониторинг качества обучения</kwd><kwd>балльно- рейтинговая система</kwd><kwd>математическая модель</kwd><kwd>сформированность компетенций</kwd></kwd-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Болотов В.А. О построении общероссийской системы оценки качества образования // Вопросы образования. - 2005. - № 1. - С. 5-9.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Болотов В.А., Вальдман И.А., Ковалёва Г.С. Российская система оценки качества образования: чему мы научились за 10 лет? // Тенденции развития образования: проблемы управления и оценки качества образования: Мат-лы VIII Международной научно- практической конференции. - М.: Университетская книга, 2012. - С. 22-31.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Болотов В.А., Вальдман И.А., Ковалёва Г.С., Пинская М.А. Анализ опыта создания российской системы оценки качества образования // Управление образованием: теория и практика. - 2011. - Вып. 1-2.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об образовании в Российской Федерации».</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Всемирная декларация о высшем образовании для XXI века: подходы и практические меры [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.conventions.ru/ view_base.php?id=1496 (дата обращения: 22.09.2014).</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Концепция общероссийской системы оценки качества образования / Под ред. А.Н. Лейбовича. - М.: Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки, 2006.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Коротков Э.М. Управление качеством образования: учеб. пособие для вузов. - М.: Академический проект, 2007. - 320 с.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Оценка качества образования: обзор международных подходов и тенденций. - Всемирный банк, 2005.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Построение Общероссийской системы оценки качества образования и региональных систем оценки качества образования: сб. ст. - М.: Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки, 2007.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Генель Л.С., Руденко В.Л. Качество образования. Повышение эффективности обучения // Современные научные исследования и инновации. - 2016. - № 8 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://web.snauka.ru/issues/2016/08/70886 (дата обращения: 07.06.2018).</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Матвиевская Е.Г. Качество образования как многофакторный объект // Вестник ЗабГУ. - 2008. - № 6. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kachestvo- obrazovaniya-kak-mnogofaktornyy-obekt (дата обращения: 02.08.2018).</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Руденко С.С. Оценка качества образования в вузе // Вестник ЗабГУ. - 2008. - № 2. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-kachestva-obrazovaniya-v-vuze (дата обращения: 02.08.2018).</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Ефремова Н.Ф. Компетенции в образовании: формирование и оценивание. - М.: Национальное образование, 2012. - 416 с.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Самооценка образовательных учреждений. Методическая разработка по материалам международного проекта / Под ред. Т.Ю. Аветовой. - СПб.: Северо-Западное агентство международных программ, 2006. - 72 с.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Гайдай Н.К. Рейтинговая система контроля знаний студентов по физике: проблемы технологии, производства, методологии учебного процесса, геологии, экологии, и горного дела // Тезисы докладов научно-практической конференции. - Магадан: Изд-во МФ ХГТУ, 1996. - С. 89.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Гусева А.Ф., Закс Е.В. Рейтинговая система - новый подход к организации контроля в обучении общей химии // Тезисы докл. XVI Менделеевского съезда по общей и прикладной химии. Т. 1. - СПб., 1998. - С. 370-371.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Касимов Р.Я., Зинченко В.Я., Грантберг И.И. Рейтинговый контроль // Высшее образование в России. - 1994. - № 2. - С. 83-92.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Сафонов А.Ф., Зинченко В.Я., Грантберг И.И. и др. Рейтинг в вузе: закономерное и случайное // Высшее образование в России. - 1994. - № 3. - С. 66-77.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Афонина М.В., Смолкина А.А. Балльно-рейтинговая система в решении педагогических задач // Педагогическое образование на Алтае. - 2013. - № 1. - С. 217-219.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Anderson L.W. A taxonomy for leaning, teaching, and assessing / L.W. Anderson, D.R. Кrathwohl. - New York: Longman, 2001.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>Bloom B.S. Taxonomy of educational objectives. Published by Allеn and Bacon, Boston, MA. Copyright © 1984 by Pearson Education.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><label>22.</label><mixed-citation>Marzano R.J. (2000). Designing a new taxonomy of educational objectives. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><label>23.</label><mixed-citation>Сыромясов А.О. Применение балльно-рейтинговой системы в вузе (на примере дисциплин математического цикла) // Интеграция образования. - 2013. - № 2. - С. 15-21.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><label>24.</label><mixed-citation>Белова С.Н. Балльно-рейтинговая система оценки качества подготовки студентов как элемент системы менеджмента качества образовательного процесса в вузе // Сибирский педагогический журнал. - 2008. - № 2. - С. 70-81.</mixed-citation></ref><ref id="B25"><label>25.</label><mixed-citation>Богдан Н.В. Балльно-рейтинговая система как метод оценки качества образования в вузе // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер. Образование. Педагогические науки. - 2010. - № 3 (179). - С. 42-45.</mixed-citation></ref><ref id="B26"><label>26.</label><mixed-citation>Фадеева О.В. Компетентностный подход в оценке учебной деятельности // Новая стратегия оценивания учебной деятельности. - Самара: Самарский государственный технический университет, Архитектурно-строительный институт, 2016. - С. 123-127.</mixed-citation></ref><ref id="B27"><label>27.</label><mixed-citation>Васильева Е.Ю. Подходы к оценке качества деятельности преподавателя вуза // Университетское управление: практика и анализ. - 2006. - № 2 (11). - С. 74-78.</mixed-citation></ref><ref id="B28"><label>28.</label><mixed-citation>Ильина М.А., Копылова Н.Т., Половникова Е.С. Критерии оценки качества работы преподавателей [Электронный ресурс] // Гарантии качества работы преподавателей. - Режим доступа: http://elib.altstu.ru/elib/disser/ сопгепс /2010/01/pdf/index.pdf</mixed-citation></ref><ref id="B29"><label>29.</label><mixed-citation>Павлова Ж.Г. Показатели эффективности деятельности преподавателя вуза // Мир науки, культуры, образования. - 2014. - № 4 (47). - С. 77-83.</mixed-citation></ref><ref id="B30"><label>30.</label><mixed-citation>Киреева Е.Ю., Сазонова С.Д. Качество преподавания учебных дисциплин в вузе. Критерии оценки // Качество образования: системы, технологии, инновации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://elib.altstu.ru/elib/disser/conferenc/2007/kat/pdf/Section3/476-493.pdf</mixed-citation></ref><ref id="B31"><label>31.</label><mixed-citation>Королева И.А. Оценка качества преподавания в образовательном учреждении (на примере НОЦ ИСЭРТ РАН) // Проблемы развития территории. - 2012. - № 2. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-kachestva-prepodavaniya-v-obrazovatelnom- uchrezhdenii-na-primere-nots-isert-ran (дата обращения: 02.08.2018).</mixed-citation></ref><ref id="B32"><label>32.</label><mixed-citation>Телегина И.П., Краковецкая И.В. Подходы к оценке мотивации профессиональной деятельности работников высшей школы на основе инноваций // Вестник Томского государственного университета. Экономика. - 2010. - № 3.</mixed-citation></ref><ref id="B33"><label>33.</label><mixed-citation>Третьякова Н.В. Оценка качества работы преподавателя на основе методики многомерного анализа его деятельности // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2011. - № 11 (81). - С. 151-155.</mixed-citation></ref><ref id="B34"><label>34.</label><mixed-citation>Анненкова И.А. Рейтинговая оценка деятельности профессорско-преподавательского состава в вузах [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://gisap.eu/ru/node/18869 (Дата обращения: 23.10.2017, загл. с экрана).</mixed-citation></ref><ref id="B35"><label>35.</label><mixed-citation>Павлова Ж.Г. Рейтинговая система - фактор мотивации деятельности преподавателей вуза // Materiaіy X Miкdzynarodowej naukowi praktycznej konferencji «Strategiczne pytania њwiatowej nauki - 2014» Volume 18 Pedagogiczne nauki: Przemyњl. Nauka i studia. - 2014.</mixed-citation></ref><ref id="B36"><label>36.</label><mixed-citation>Соловова Н.В. Методическая компетентность преподавателя вуза // Педагогические и психологические науки. - 2010 - № 5.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
