Vestnik of Samara State Technical University Psychological and Pedagogical SciencesVestnik of Samara State Technical University Psychological and Pedagogical SciencesВестник Самарского государственного технического университета. Серия: Психолого-педагогические науки1991-85692712-892XSamara State Technical University10524110.17673/vsgtu-pps.2022.2.8Social psychologyСоциальная психологияResearch ArticleFeatures of interethnic trust of various ethnic groups representatives of a multicultural regionОсобенности представлений о межэтническом доверии представителей различных этнических групп поликультурного регионаhttps://orcid.org/0000-0003-2251-99302280-9386AlborovaAlena V.АлбороваАлена Валериевна
Russian Federation

Postgraduate student of Pedagogy and Psychology Department

аспирант кафедры «Педагогика и психология»

alborova-alena2012@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0002-7892-8429DreevaSvetlana V.ДрееваСветлана Владимировна
Russian Federation

Cand. Psych. Sci., Associate Professor of Pedagogy and Psychology Department

кандидат психологических наук, доцент кафедры «Педагогика и психология»

c.dreeva@mail.ruPostgraduate student of Pedagogy and Psychology Department, North Ossetian State Pedagogical InstituteСеверо-Осетинский государственный педагогический институт (ГБОУ ВО СОГПИ)010720221921131262303202219052022Copyright ©; 2022, Alborova A.V., Dreeva S.V.Copyright ©; 2022, Алборова А.В., Дреева С.В.2022Alborova A.V., Dreeva S.V.Алборова А.В., Дреева С.В.https://creativecommons.org/licenses/by/4.0https://vestnik-pp.samgtu.ru/1991-8569/article/view/105241

The paper presents the results of a study conducted in 2021 of perceptions of trust in interethnic relations of representatives of various ethnic groups of a multicultural region. The purpose of the study was to examine the components of trust of ethnophores, to identify ideas about the factors affecting interethnic trust. The study used the author’s methodology to assess the structure of ideas about interethnic trust, trust factors, as well as revealing the self-assessment of the ability to trust in interethnic relations. Respondents were offered a modification of the methodology «Unfinished Sentences» by Sachs Levy in the author’s modification, reflecting the respondents’ understanding of the interethnic aspect of trust and the degree of trusting relationships to individual ethnic groups. When analyzing the features of the ideas of interethnic trust, the methodological development of the assessment of the structure of the ideas of trust was used by M.M. Borisova, S.D. Gurieva. The Student’s t-test was used in the study to determine the statistical significance of differences in average values. The sample consisted of 418 respondents, representatives of ethnic groups of Ossetians, Russians, Chechens, Kabardians, Georgians who live in the territory of the North Caucasus Federal District of the Russian Federation (Republic of North Ossetia-Alania, Chechen Republic and Kabardino-Balkarian Republic). The study involved two age groups: the first — respondents from 16 to 25 years old; the second — respondents over 25 years old. The results of our study showed that the cognitive component in the structure of perceptions of trust prevails throughout the sample of subjects, regardless of age and ethnicity. As factors influencing interethnic trust, respondents identified: personal qualities of ethnophores, behavioral characteristics, the history of relations between peoples, social environment, knowledge about other peoples, the state, as well as the media.

В статье приведены результаты проведенного в 2021 году исследования представлений о доверии в межэтнических отношениях представителей различных этнических групп поликультурного региона. Цель исследования заключалась в рассмотрении компонентов доверия этнофоров, выявлении идей о факторах, влияющих на межэтническое доверие. В исследовании использовалась авторская методика для оценки структуры представлений о межэтническом доверии, факторов доверия, а также выявляющая самооценку способности доверять в межэтнических отношениях. Респондентам была предложена модификация методики «Незаконченные предложения» Сакса Леви в авторской модификации, отражающая понимание респондентами межэтнического аспекта доверия и степени доверительных отношений к отдельным этносам. При анализе особенностей представлений о межэтническом доверии была использована методическая разработка оценки структуры представлений о доверии М.М. Борисовой, С.Д. Гуриевой. В исследовании использовался t-критерий Стьюдента, для определения статистической значимости различий средних величин. Выборку составили 418 респондентов, представители этнических групп осетин, русских, чеченцев, кабардинцев, грузин, которые проживают на территории Северо-Кавказского Федерального Округа Российской Федерации (Республика Северная Осетия — Алания, Чеченская Республика и Кабардино-Балкарская Республика). В исследовании участвовали две возрастные группы: первая — респонденты от 16 до 25 лет; вторая — респонденты старше 25 лет. Результаты нашего исследования показали, что когнитивный компонент в структуре представлений о доверии преобладает по всей выборке испытуемых, независимо от возраста и этнической принадлежности. В качестве факторов, влияющих на межэтническое доверие, респондентами были обозначены: личностные качества этнофоров, особенности поведения, история взаимоотношений народов, социальное окружение, знания о других народах, государство, а также средства массовой информации.

ethnic groupethnophoretrustinterethnic trustcomponents of trustemotive aspect of trustcognitive aspect of trustconative aspect of trustmulticultural regionэтническая группаэтнофордовериемежэтническое довериекомпоненты доверияэмотивный аспект довериякогнитивный аспект доверияконативный аспект доверияполикультурный регионAntonenko I.V. Socio-psychological concept of trust. Moscow: Flint; Nauka, 2006. 480 p.Антоненко И.В. Социально-психологическая концепция доверия. – М.: Флинта; Наука, 2006. – 480 с.Kon I.S. Druzhba: Ethical and psychological essay. Moscow: Politizdat, 1987. 350 p.Кон И.С. Дружба: Этико-психологический очерк. – М.: Политиздат, 1987. – 350 с.Safonov V.S. Features of confidential communication. Abstract of the diss. for the application of a scientist. degrees of Candidate of Psychological sciences. Moscow, 1977. 247 p.Сафонов В.С. Особенности доверительного общения: автореф.т дисс. на соискание учен. степени канд. психол. наук. – М., 1977. – 247 с.Skripkina T.P. Psychology of trust. Moscow: Academy, 2000. 264 p.Скрипкина Т.П. Психология доверия. – М.: Академия, 2000. – 264 с.Porshnev B.F. Social psychology and history. Moscow, 1966. 213 p.Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. – М., 1966. – 213 c.Gurieva S.D. Interethnic relations: ethnic factor in interethnic relations. Bulletin of the North-Eastern Federal University named after M.K. Ammosov. 2008. No. 4. Pp. 79–83.Гуриева С.Д. Межэтнические отношения: этнический фактор в межэтнических отношениях // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. – 2008. – № 4. – С. 79–83.Sidorenkov A.V., Sidorenkova I.I. Trust in small groups. Questions of psychology. 2011. No. 1. Pp. 94–105.Сидоренков А.В., Сидоренкова И.И. Доверие в малых группах // Вопросы психологии. – 2011. – № 1. – С. 94–105.Kupreichenko A.B. Psychology of trust and distrust. Moscow: Institute of Psychology of the Russian Academy of Sciences, 2008. 564 p.Купрейченко А.Б. Психология доверия и недоверия. – М.: Институт психологии РАН, 2008. – 564 с.Alekseeva A.Yu. The phenomenon of personal trust in the situation of institutional loan: dissertation... Candidate of Sociological Sciences: Novosibirsk, 2007. 127 p.Алексеева А.Ю. Феномен личностного доверия в ситуации институционального займа: дисс. ... канд. социол. наук. – Новосибирск, 2007. – 127 с.Fukuyama F. Trust: Social virtues and the path to prosperity. Moscow: AST Publishing House LLC, 2004. 730 p.Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2004. – 730 с.Pochebut L.G., Chiker V.A. Psychology of trust in organizations. Psychological Journal. 2017. No. 3. Pp. 65–76.Почебут Л.Г., Чикер В.А. Психология доверия в организациях // Психологический журнал. – 2017. – № 6. – С. 65–76.Pochebut L.G. Mutual understanding of cultures. Methodology and methods of ethnic and cross-cultural psychology. Psychology of interethnic tolerance. St. Petersburg: St. Petersburg University Press, 2005. 281 p.Почебут Л.Г. Взаимопонимание культур. Методология и методы этнической и кросс-культурной психологии. Психология межэтнической толерантности. – СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2005. – 281 с.Matsumoto D. Man. Psychology. Culture. Amazing riddles, research, discoveries. St. Petersburg, Prime-Euroznak, 2008. 672 p.Мацумото Д. Человек. Психология. Культура. Удивительные загадки, исследования, открытия. – СПб.: Прайм-Еврознак, 2008. – 672 с.Allakhverdov M.V. Influence of implicit theory of trust on the solution of cognitive tasks: abstract. diss. .. .the candidate is a psycho. Sciences: 19.00.01. St. Petersburg, 2013. 24 p.Аллахвердов М.В. Влияние имплицитной теории доверия на решение когнитивных задач: автореф. дисс. … канд. психол. наук: 19.00.01. – СПб., 2013. – 24 с.Borisova M.M. Social ideas about trust: dissertation ... Candidate of Psychological Sciences: 19.00.05. St. Petersburg, 2018. 219 p.Борисова М.М. Социальные представления о доверии: дисс. … канд. психол. наук: 19.00.05. – СПб., 2018. – 219 с.Antonenko I.V. Social psychology of trust. Privolzhsky Scientific Bulletin. 2014. No. 11-2(39). Pp. 99–104.Антоненко И.В. Социальная психология доверия // Приволжский научный вестник. – 2014. – № 11–2(39). – С. 99–104.Bodul V.E. The problem of trust in a political leader. The problem of trust in international relations: theory and practice. Moscow: RAGS, 2000. Pp. 75–79.Бодюль В.Е. Проблема доверия политическому лидеру // Проблема доверия в международных отношениях: теория и практика. – М.: РАГС, 2000. – С. 75–79.Gurieva S.D., Borisova M.M. Social ideas about the trust of modern youth: cross-cultural analysis [Electronic resource]. Modern studies of social problems. 2016. No. 12(68). 358 р.Гуриева С.Д., Борисова М.М. Социальные представления о доверии современной молодежи: кросскультурный анализ [Электронный ресурс] // Современные исследования социальных проблем. – 2016. – № 12(68). – 358 с.Gurieva S.D., Borisova M.M. Trust as a socio-psychological phenomenon. Bulletin of St. Petersburg University. 2014. No. 4. Pp. 126–136.Гуриева С.Д., Борисова М.М. Доверие как социально-психологическое явление // Вестник Санкт-Петербургского университета. – 2014. – № 4. – С. 126–136.Kupreichenko A.B., Tabkharova S.P. Criteria of trust and distrust of a person to other people. Psychological Journal. 2007. No. 2. Pp. 17–25.Купрейченко А.Б., Табхарова С.П. Критерии доверия и недоверия личности другим людям // Психологический журнал. – 2007. – № 2. – С. 17–25.Burt R.S., Knez M. Trust and thirdparty gossip. Kramer R.M. u Tyler T.R. Trust in Organizations. Thousand Oaks: SAGE Publications, 1996. Pp. 68–89.Burt R.S., Knez M. Trust and thirdparty gossip // Kramer R.M. & Tyler T.R. Trust in Organizations. Thousand Oaks: SAGE Publications, 1996. – P. 68–89.Castaldo S. Meanings of Trust: a Meta-Analysis of Trust Definitions. Paper presented at Second Euram Conference. Stockholm, 2002. 7 p.Castaldo S. Meanings of Trust: a Meta-Analysis of Trust Definitions // Paper presented at Second Euram Conference. – Stockholm, 2002. – 7 p.Hawley K. Trust, Distrust and Commitment. University of St Andrews. 2014. Nous 48:1. Pp. 1–20.Hawley K. Trust, Distrust and Commitment // University of St Andrews. – 2014. – Nous 48:1. – P. 1–20.